Ich denke man sollte nicht nur den Aspekt des Marktes betrachten. Würde der jeweils Markt des Zielservers massiv beeinträchtigt ? Ja, je jünger der Zielserver und je älter der Server, von dem aus gewechselt wird, umso enormer ist der Effekt.
Ein viel größeres Problem sehe ich allerdings wieder erneut an den Bottern. Im Moment sind die einzigen wirklich verseuchten Server Germania und Teutonia. Ich spiele selbst auf Teuto und weiß wovon ich rede. Selbst Europe steht deutlich besser da, obwohl er offen ist. Woran liegt das ? Am Angebot und der Nachfrage. Viele Spieler (da es keine paywall gibt und die Server alt sind) und keinen Aufwand für Botter, Accounts zu erstellen.
Auf Europe gibt es deutlich weniger Botts, da dort weniger Spieler das Won kaufen.
Auf Ruby zum Beispiel gibt es auch wenige Botter, da es auch wenige Spieler gibt, die das erbottete Won dort kaufen und zusätzlich die paywall. Bei zu wenigen Spielern wiegt das finanzielle Risiko den Gewinn nicht auf.
Wechseln jetzt viele Spieler von z.B. Teutonia auf Ruby wird die Spieleranzahl erhöht, und die potentiellen Kunden wechseln dort hin. Es gibt also mehr Abnehmer für das erbottete Won und schon wird es attraktiver auch dort zu botten.
Keine Frage, man würde niemals solche Ausmaße erleben, wie es bei jedem Event auf Teuto der Fall ist. Aber es würde nun mal auch die Botter auf die Zielserver ziehen - paywall hin oder her.
Natürlich soll es in meinen Augen eine Lösung für die Problematik geben. Aber nur um Teuto oder Germania zu helfen sollte man keinen anderen Server gefährden.